Ми зв'яжемося з вами протягом 2х хвилин
13.04.2016

Трохи про крадіжки в АПК

У ПЕРІОД ПОЛЬОВИХ РОБІТ ЗЛОДІЙСТВО В АГРОГОСПОДАРСТВАХ ПОСИЛЮЄТЬСЯ. ЧОМУ УКРАЇНСЬКІ АГРАРІЇ ДОСІ НЕ НАВЧИЛИСЯ ПРАЦЮВАТИ ЧЕСНО І ЯК БОРОТИСЯ З КРАДІЖКАМИ В АПК?

Щорічно в період підготовки до посівної глава фермерського господарства в Херсонській області Олександр Ш. (прізвище та назву ФГ він попросив не вказувати) зауважує, що товарно-матеріальні цінності в процесі весняно-польових робіт буквально випаровуються.

«Чомусь відбувається так, що в мішках з селітрою з‘являються дірочки, насіння з закритих здавалося б упаковок довільно розсипаються по підлозі на складі», - скаржиться він. Підприємець допускає, що подібного роду «випадковості» - справа рук найманих сезонних працівників, які з року в рік тільки нарощують обсяги крадіжок «за все, що тільки можна винести голими руками».

«Крадіжка помітно неозброєним поглядом. Ну а що, не моє - не шкода. Ось тільки на здатності заробляти і вкладати в розвиток це суттєво відбивається », - говорить Олександр Ш.

AgroPortal.ua вирішив з‘ясувати, наскільки впливає шахрайство на результати роботи вітчизняних компаній і як аграрії справляються з тим, щоб убезпечити свої підприємства від нечистих на руку співробітників.

Кому «не вкради» дарма

Цілком природно, що гласно як фермери, так і великі аграрії в наявності на своїх підприємствах крадіжки визнаватися не хочуть. Однак не для публікації підтверджують, що злодійство таки помічають, і досить часто його активізація відбувається якраз в переддень і під час посівної.

«Ідуть насіння, добрива, паливо, пестициди ... І найприкріше, що помітно це стає тільки за фактом сходів і збору врожаю», - розповідає фермер з Житомирської області на умовах анонімності.

Підтверджує цю інформацію і Роман Пучко, що працює в агросекторі близько 5 років, а зараз представляє компанію Difco International в Україні. «Ось, наприклад, береш норму висіву насіння 80 тис. Штук на гектар, а сієш при цьому 60 штук. Різниця - в кишеню », - говорить він. А недостача-то виявляється тільки за фактом сходів - не зійшло, значить, погода не задалася, зірки не зійшлися і т.д.

При цьому Пучко додає, що часто чує від фермерів, як ті, що не засмучуючись про нестачу тих чи інших ресурсів, кажуть: «Я не переживаю, що ні докуплю якихось насіння або добрив. Адже завжди можна купити у агрономів агрохолдингу «Ікс» навіть дешевше, ніж у дистриб‘юторів ».

Ще один ласий шматочок для аграріїв - паливо. Солярку, закуплену для весняних польових робіт, нерідко зливають ті ж комбайнери, каже Олександр Ш. «І довести такого виду шахрайство досить непросто - не підеш же до людини зі звинуваченням, не маючи на те доказів. А пильнувати кожен його крок на поле, до поля і назад немає можливості », - журиться фермер.

Не впевнена на 100% в безкорисливості і чесності своїх співробітників, незважаючи на роботу спеціально створеної структури з охорони ТМЦ, і власниця агрокомпанії «Зоря» Ірина Костюшко.

Однак крадіжка на виробництві - лише невелика дещиця того, що насправді відбувається в галузі. За словами одного з топ-менеджерів великого аграрного холдингу, злодійство ТМЦ на поле і складах - крапля в морі в порівнянні зі зловживаннями в центральному офісі при закупівлях.

«Уявіть скільки холдинг пече соляри за посівну. А тепер просто додайте 5 копійок на літрі. А якщо не 5? », - Риторично описує він можливий сценарій нанесення ушерб агрокомпанії. Також, стверджує співрозмовник видання, жоден менеджер вищої або середньої ланки не визнається, що купив дешевий китайський ЗЗР, який не спрацював.

«Скажуть, що це механізатор вкрав, і тому бур‘яни залишилися», - говорить він.

Ще один агроменеджер називає заяви про крадіжки палива, насіння і добрив «відмазкою холдингових структур».

Ще один агроменеджер називає заяви про крадіжки палива, насіння і добрив «відмазкою холдингових структур». «Фраза« треба боротися з крадіжками на місцях, крадуть тільки там »- це кліше, штамп, шаблон. Загадка, як можуть поруч уживатися заяви про крадіжки в полях і прес-релізи про GPS, навігаторах, картировании полів, спуніках-шпигунів і інших технологіях? Якщо всі ці технології дійсно впроваджені, то як же можна красти? Або ж вони не працюють? До слова, ці технології коштують великих грошей, їх теж впроваджують не просто так, а попередньо обравши «правильного постачальника», - констатує він.

Однак і це ще не все. Керуючий партнер міжнародної юридичної компанії KODEX Євген Ковтуненко розповідає, що досить поширеною є схема експорту сільськогосподарської продукції через підприємства в офшорних зонах. «На першому етапі, продукція реалізується підприємствам, зареєстрованим в офшорних зонах за заниженими цінами без її фактичного вивезення за межі митної території України. В подальшому, сільськогосподарська продукція перепродується третім особам за ринковими цінами, при цьому, виручка від її реалізації залишається в розпорядженні підприємства, зареєстрованого в офшорній зоні, і не обкладається податками на території України », - говорить він.

Крім того, опитані AgroPortal.ua аграрії нарікають на навмисне заниження якості зерна при прийнятті його елеваторами, маслоекстрадіціоннимі і борошномельними заводами, іншими переробними підприємствами.

«Основним чинником, що сприяє подібним правопорушенням, є недостатній контроль з боку сільгоспвиробників за процесом приймання сільськогосподарської продукції переробними підприємствами», - каже Ковтуненко. Практикуючі ж аграрії додають, що багато переробних підприємств, користуючись монопольним становищем, не дозволяють сільгоспвиробникам змінити в договорах поставки умови приймання продукції, або вибирати лабораторії, що визначають якість продукції.

Також має місце у вітчизняному агробізнесі привласнення сільськогосподарської продукції під виглядом її природних втрат під час її зберігання або транспортування. Так було у випадку з Резервним фоном, коли з хроніліщ «пропало» 250 тис. Тонн зерна «Нормативними документами встановлені норми природного убутку (наприклад, усушки або утруски) зерна, кормів, борошна, інших продуктів сільськогосподарського виробництва під час їх зберігання і перевезення. При цьому, природний спад не є постійною, і її фактичний розмір залежить від безлічі факторів. У тих випадках, якщо продукти сільськогосподарського виробництва не зменшуються з природних причин, їх частина в межах норм природних втрат може бути викрадена », - зазначає директор одного з елеваторів, що знаходиться у віданні Держрезерву.

Також буває плутанина, коли відокремити продукцію одного сільськогосподарського товаровиробника від продукції інших виробників неможливо. Це дозволяє приховати факти розкрадання сільськогосподарської продукції високої якості шляхом її розведення дешевої низькосортної продукцією.

Як боротися?

Цікаво, що якщо гласно про прецеденти крадіжки в компаніях говорити не хочуть, то про методи боротьби з шахрайством практично в кожній агрокомпанії говорять гордо. Хоч і не бажають згадки про себе в публікації.

Роман Пучко каже, що одним з методів боротьби з нечистим на руку персоналом є установка супутникових систем моніторингу. Зокрема, Difco International розробив свій продукт - Fieldlook. «Якщо агроном знає, що його моніторять, то він буде менш схильний до крадіжок», - говорить він.

Аналогічні системи були представлені і на аграрному Хакатони, ці технології - системи моніторингу полів - давно впроваджує в Україні компанія Артема Бєлєнкова SmartFarming.

У той же час Ірина Костюшко пропонує альтернативу. «Знаю приклад, як знову прийшов директор м‘ясокомбінату став видавати зарплату частково м‘ясом і продукцією, і значно зменшив злодійство. Може, і в нашій галузі, в рослинництві, можна видавати зарплату частково ПММ і добривами? », - Задається питанням вона. Крім цього, Костюшко пропонує для уникнення крадіжок слідувати агрокомпаній негласного кодексу честі аграрія - не купувати дешеві ресурси без підтвердження походження: «Це зменшить попит на нечесні заробітки. Адже, як казав Григорій Сковорода, «Якщо любиш прибуток, шукай его пристойно шляхом. Тісячі на ті перед тобою благословенням ремесел! »

У АГРОПРОМХОЛДИНГ «Астарта» AgroPortal.ua розповіли, що для викорінення злодійства (хоча, в компанії не крадуть, як запевнив нас представник компанії) налагодили ретельну систему контролю, яка зводить до мінімуму такі прояви.

«За допомогою програмного забезпечення, заснованого на технології GPS, відбувається відстеження маршруту сільгосптехніки і автоматичний облік виконаних робіт, тобто ми бачимо, яка операція була проведена, скільки було витрачено тих чи інших матералов (насіння, добрив, хімпрепаратів). Крім того, на більшості агрофірм ми встановили датчики рівня витрат палива на техніці. Все це вже дало відчутний результат по економії ресурсів », - відзначили в прес-службі« Астарти ».

З точки зору юридичної, каже Ковтуненко, факти шахрайства досить складно доказові, але в разі їх виявлення винних осіб можу бути притягнуті до кримінальної відповідальності за статтею 185 КК України (крадіжка). Санкція цієї статті передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Альтернативою крадіжці може бути стаття 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем), по якій порушникам «світить» до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна .